a) Beschluss/ -empfehlung: Die während der öffentlichen Auslegung des Entwurfs der 9. Änderung des F-Planes abgegebenen Stellungnahmen der Öffentlichkeit und der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange hat die Gemeindevertretung mit folgendem Ergebnis geprüft: s. Vorlage des Planungsbüros Springer - wird Bestandteil des Originalprotokolls.
Insgesamt gingen ein: Behördenbeteiligung vom 10.11.2011 Öffentliche Auslegung v. 21.11.2011 – 23.12.2011 hier: 1. Änderung u. Erw. des vorhabenbez. B-Planes 10 „Campingplatz Koralle“, Gemeinde Damp sowie 9. Änd. des F-Planes Damp | | | Datum: | Bedenken: | 2. | Deutsche Telekom AG Niederlassung Heide | 09.01.2012 | keine | 3. | Wehrbereichsverwaltung Nord | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 5. | Wasser- und Schifffahrtsamt Moltkeplatz 17 | 30.11.2011 | s. Stellungnahme | 8. | Hauptzollamt | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 11. | Ministerium für Wirtschaft, Technologie und Verkehr durch das LBV-SH | | | 17. | Forstbehörde Nord | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 18. | Archäologische Landesamt Schleswig-Holstein | 05.12.2011 | s. Stellungnahme | 19. | Landesamt für Denkmalpflege des Landes Schleswig-Holstein | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 20. | Landesamt f. Landwirtschaft, Umwelt u. ländl. Räume (LLUR) (ehem. Staatl. Umweltamt Kiel) | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 21a. | Landesamt f. Landwirtschaft, Umwelt u. ländl. Räume (LLUR) (ehem.Amt für ländliche Räume) | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 21b. | Landesbetrieb für Küstenschutz, Nationalpark u. Meeresschutz | 21.11.2011 | s. Stellungnahme | 23. | Kreis Rendsburg-Eckernförde Abt. Bauaufsicht, Abt. Denkmalschutz, Abt. Gesundheitswesen, einschl. gesundheitl. Umweltschutz, Abt. Naturschutz u. Landschaftspflege (Unt. Naturschutzbehörde), Abt. Kommunal- u. Schulaufsicht, Abt. Jugend- und Sozialhilfe, Abt. Sport, Straßenverkehr/ Straßenbau, Abt. Abfallentsorgung, Abt. Katastrophenschutz, Brandschutz, Abt. Wasserwirtschaft | 19.12.2011 | s. Stellungnahme | 24. | Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 25. | Industrie- und Handelskammer zu Kiel | | | 27. | Wasserbesch.verband Mittelschwansen | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 28. | E.ON Hanse AG Netzcenter Süderbrarup | 16.11.2011 keine | 32. | Wasser-und Bodenverband Schwastrumer Aue | | | 34. | - Sachbearbeiter I.H. (Entwässerung) - Ordnungsamt im Hause (Verkehrsaufsi.) | allgemein- alle Gem. | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 36. | Gemeinsame Büro der AG-29 für - Landesnaturschutzverbd. S.H. - Landesjagdverbd. S.H. - Landessportfischerverbd. S.H. - S.H. Heimatbund e.V. - Schutzgem. Deutscher Wald | | | 37. | IGU Kappeln u. Umgebung z. Hd. Frau Nortrud Rosenberg | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 38. | NABU - Naturschutzbund Deutschl. Landesverbd. Schl.-Holst. e.V. | 12.12.2011 | s. Stellungnahme | 39. | Bund für Umwelt u. Naturschutz Landesverband Schl.-Holst. e.V. | | | 40. | Verein Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e.V. | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | | Landessportverband Schleswig-Holstein „Haus des Sports“ | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 41. | AWR Abfallwirtschaftsges. Rendsbg.- Eckernförde | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 43. | Nachrichtlich Innenministerium des Landes S.-H. Abt. IV 22 – Landesplanung – Regionalentwicklung u. Regionalplanung | 21.12.2011 | s. Stellungnahme | 44. | Nachrichtlich Innenministerium des Landes S.-H. - Abt. IV 26 - Städtebau und Ortsplanung, | | | Beteiligung als Nachbargemeinde, sowie als TöB | 48. | Gemeinde Dörphof | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 49. | Gemeinde Holzdorf | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 51. | Gemeinde Thumby | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 52. | Gemeinde Waabs | | Keine weitere Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung |
Weitere Anregungen wurden nicht vorgebracht.
|