a) Beschluss/ -empfehlung: Die während der öffentlichen Auslegung des Entwurfs der 2. vorhabenbezogene Änderung des Bebauungsplanes Nr 5/IV Damp „Ostseebad Damp - Südwestteil“ abgegebenen Stellungnahmen der Öffentlichkeit und der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange hat die Gemeindevertretung mit folgendem Ergebnis geprüft: s. Vorlage des Planungsbüros Springer - wird Bestandteil des Originalprotokolls.
Insgesamt gingen ein: Behördenbeteiligung v. 24.02.2012 – öffentl. Ausleg. v. 15.03. – 16.04.2012 hier: 2. vorh.bez. Änderung des B-Planes 5/IV „Ostseebad Damp – Südwestteil/..Golf, Wasserski“, Gemeinde Damp sowie 12. Änd. des F-Planes Damp „OBD – Wohnmobilpark“ | | | Datum: | Bedenken: | 2a. | Deutsche Telekom AG | | | 3. | Wehrbereichsverwaltung Nord | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 5. | Wasser- und Schifffahrtsamt | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 8. | Hauptzollamt | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 11. | Ministerium für Wirtschaft, Technologie und Verkehrdes Landes S.-H. Abt. Straßenbau u. Straßenverkehr -VII 4 durch das LBV-SH | | | 15. | Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes S.-H. Abt. Naturschutz, Forstwirtsch. und Jagd | | | 17. | Forstbehörde Nord | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 18. | Archäologische Landesamt Schleswig-Holstein | 30.03.2012 | keine | 19. | Landesamt für Denkmalpflege des Landes Schleswig-Holstein | | | 20. | Landesamt f. Landwirtschaft, Umwelt u. ländl. Räume (LLUR) (ehem. Staatl. Umweltamt Kiel) | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 21. | Landesbetrieb für Küstenschutz, Nationalpark u. Meeresschutz | 06.03.2012 | s. Stellungnahme | 23. | Kreis Rendsburg-Eckernförde Abt. Bauaufsicht, Abt. Denkmalschutz, Abt. Gesundheitswesen, einschl. gesundheitl. Umweltschutz, Abt. Naturschutz u. Landschaftspflege (Unt. Naturschutzbehörde), Abt. Kommunal- u. Schulaufsicht, Abt. Jugend- und Sozialhilfe, Abt. Sport, Straßenverkehr/ Straßenbau, Abt. Abfallentsorgung, Abt. Katastrophenschutz, Brandschutz, Abt. Wasserwirtschaft | 03.04.2012 | s. Stellungnahme | 24. | Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 25. | Industrie- und Handelskammer zu Kiel | | | 27. | Wasserbesch.verband Mittelschwansen | 16.04.2012 | keine | 28. | E.ON Hanse AG Netzcenter Süderbrarup | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 32. | Herrn Verbandsv. des Wasser-und Bodenverbandes Schwastrumer Aue | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 34. | - Sachbearbeiter i.H.(Entwässerung) - Ordnungsamt i.H. (Verkehrsaufsi.) | allgemein- alle Gem. | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 36. | Gemeinsame Büro der AG-29 für - Landesnaturschutzverbd. S.H. - Landesjagdverbd. S.H. - Landessportfischerverbd. S.H. - S.H. Heimatbund e.V. - Schutzgem. Deutscher Wald | 12.04.2012 | keine | 37. | IGU Kappeln u. Umgebung z. Hd. Frau Nortrud Rosenberg | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 38. | NABU - Naturschutzbund Deutschl. Landesverbd. Schl.-Holst. e.V. | | | 39. | Bund für Umwelt u. Naturschutz Landesverband Schl.-Holst. e.V. | | | 40. | Verein Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e.V. Haus der Natur | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | | Landessportverband Schleswig-Holstein | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 41. | AWR Abfallwirtschaftsges. Rendsbg.- Eckernförde | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 43. | Nachrichtlich Innenministerium des Landes S.-H. Abt. IV 22 – Landesplanung – Regionalentwicklung u. Regionalplanung | 13.04.2012 | s. Stellungnahme | 44. | Nachrichtlich Innenministerium des Landes S.-H. - Abt. IV 26 - Städtebau und Ortsplanung, Städtebaurecht | | | Beteiligung als Nachbargemeinde, sowie als TöB | 48. | Gemeinde Dörphof | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 49. | Gemeinde Holzdorf | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 51. | Gemeinde Thumby | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung | 52. | Gemeinde Waabs | | Keine erneute Beteiligung, da keine Bedenken bei 1. Beteiligung |
Weitere Anregungen wurden nicht vorgebracht.
|